揭示針灸的科學屬性，促進針灸融入現(xiàn)代醫(yī)學范疇--劉亦之

仁海中西醫(yī)

劉亦之 發(fā)表于 2018-6-26 16:53
你上述幾篇文章的觀點，我均不贊同。
１、中醫(yī)學是經(jīng)驗醫(yī)學，不知哪種醫(yī)學不是經(jīng)驗醫(yī)學？
２、經(jīng)絡循行 ...

你上述幾篇文章的觀點，我均不贊同。
１、中醫(yī)學是經(jīng)驗醫(yī)學，不知哪種醫(yī)學不是經(jīng)驗醫(yī)學？
２、經(jīng)絡循行路線需要糾正，但經(jīng)絡學說不能推翻。
３、《內(nèi)經(jīng)》的經(jīng)典地位誰也推翻不了，為什么呢？因為中醫(yī)書汗牛充棟，很多都一值一讀，而《內(nèi)經(jīng)》中值得學習的東西太多了，所以才被后人推為中醫(yī)經(jīng)典了。
４、陰陽學說是推不倒的，如果將陰陽學說廢除了，那么，中醫(yī)也就是到了消失的時候了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1、 中醫(yī)學是經(jīng)驗治療、經(jīng)驗理論，現(xiàn)代醫(yī)學是經(jīng)驗治療、科學理論。例如青蒿治療瘧疾，中醫(yī)就一句：青蒿一握，連經(jīng)驗理論都沒有。而現(xiàn)代醫(yī)學的青蒿素治療瘧疾同樣是經(jīng)驗治療，然而卻是在分子式、分子量明確的前提下，青蒿素的藥理學、用途、用法清楚明白。

2、經(jīng)絡路線根本不存在，如何糾正？如果把經(jīng)絡路線糾正的與神經(jīng)系統(tǒng)一樣，那屬于抄襲。

3、這幾天，金棟先生展示了數(shù)量眾多的內(nèi)經(jīng)糟粕，難道你相信這些糟粕對你有幫助

4、用現(xiàn)代醫(yī)學科學揭示完針灸治病的科學原理，用現(xiàn)代醫(yī)學科學知識揭示中藥治病原理，中醫(yī)的治療方法會融入現(xiàn)代醫(yī)藥的治療范疇。其實很多中成藥的說明書已經(jīng)完全拋棄陰陽學說，與現(xiàn)代醫(yī)藥的使用說明書沒有區(qū)別，老百姓自己都知道吃什么中成藥，于先生對于這些應該很清楚吧。
————————————————————
１、西醫(yī)哪里是現(xiàn)代醫(yī)學？西醫(yī)只是借用了現(xiàn)代科技多一點而已，中醫(yī)就不能吸收現(xiàn)代科技？
２、中醫(yī)的經(jīng)絡一說，都二千年了，西醫(yī)的神經(jīng)名稱才幾百年，說西醫(yī)的神經(jīng)是抄襲了中醫(yī)的經(jīng)絡，可不？
３、隨著時間的推移，任何科技都會吐故納新。其中的精華，可以繼續(xù)為我所用，其中的糟粕，可以被我借鑒，免得再生錯誤，這哪里不是一件好事。？
４、無論中醫(yī)，還是西醫(yī)，從來就沒有誰是現(xiàn)代醫(yī)學一說。無論中醫(yī)，還是西醫(yī)，都是從無到有，從少到多，并隨著時代科技的進步而進步，漸漸發(fā)展起來的。

仁海中西醫(yī)

劉亦之 發(fā)表于 2018-6-26 17:56
于兄，金棟先生已經(jīng)在進行推翻黃帝內(nèi)經(jīng)的實際行動，相信隨著黃帝內(nèi)經(jīng)神話被打破，越來越多的糟粕會被大家 ...

別逗了，金棟先生是在指出《內(nèi)經(jīng)》中的錯誤。并非全盤否定。

例如，說你有錯誤，就可以全盤否定你？這顯然與理不通嘛。
人無完人，人完美了，就不是人了，已經(jīng)變成鬼了。

醫(yī)學完美了，就不會進步了，因此，醫(yī)學理論不完美，是正常的，反之，完美的，才是不正常的，才是應該死亡了的醫(yī)學了。

仁海中西醫(yī)

劉亦之 發(fā)表于 2018-6-26 18:10
展示出來的糟粕多了，黃帝內(nèi)經(jīng)自然就被推到了。

《內(nèi)經(jīng)》，你連讀都不會，哪還有資格評論？早點洗洗睡吧。

黃中正

劉亦之 發(fā)表于 2018-6-26 22:22
建議于兄多看看內(nèi)經(jīng)的糟粕，別迷信古人，被今人笑話。。。。。

你也多學習現(xiàn)代科學和數(shù)學，通過科學理論才能了解黃帝內(nèi)經(jīng)哪些是糟粕哪些是真知灼見。

王錫民

     黃帝內(nèi)經(jīng)，精華為主，糟粕是其次。需要的是去偽存真，不是全盤否定。     2000年前的理論不可能完全正確，因為天下沒有一步認識到位的真理。
     2000年前的理論也不可能完全錯誤，因為完全錯誤的東西不可能延用至今，其中必有實用的地方。
      這樣才是辨證唯物主義的觀點。